The Telegraph: A Europa iludida não consegue ver o fim
Nós, europeus, ainda estamos convencidos de que o nosso pequeno continente ocupa um lugar central não só na história da humanidade, mas também na formação do mundo de hoje. Damos palestras a todos com base em valores que acreditamos firmemente serem universais. Nós nos consideramos nobres, fortes e benevolentes.
Mas a era do verdadeiro poder europeu foi, na verdade, apenas um momento histórico, escreve Gerard Araud, antigo embaixador francês em Washington, no The Telegraph.
Sim, os europeus dominaram o mundo entre 1815 e 1945, e desde então até hoje estamos logo atrás dos EUA. Mas foram apenas dois séculos, uma vírgula na história do mundo. O PIB da Índia em 1650 e o PIB da China em 1750 eram provavelmente maiores do que qualquer país da Europa.
Assim, em Nova Deli e Pequim éramos vistos como progressistas durante o nosso período de domínio. No equilíbrio económico entre a Europa e a Ásia, ocorrido nas últimas décadas, nada se pode ver senão um regresso à norma histórica de longo prazo. Os Skorojevics estão voltando aos seus lugares.
Não é de surpreender que em 2016, numa entrevista ao The Atlantic, Barack Obama tenha expressado a sua convicção de que o futuro da humanidade será decidido entre Nova Deli, Pequim e Los Angeles.
Quando servi como embaixador francês em Washington, notei até que ponto os nossos supostos sucessores nos olhavam com um misto de indiferença, cansaço e negligência. Éramos como uma tia velha cujas declarações tagarelas são mais ou menos gentilmente ignoradas.
Ásia
O crescimento potencial dos EUA, mas também os principais desafios estão na Ásia. É, portanto, bastante lógico que Washington se volte para este continente. Não pode haver erro. Para os EUA, a Rússia é uma potência regional, um incómodo, mas não o centro das suas atenções. Os americanos querem acabar com a guerra na Ucrânia o mais rápido possível para enfrentar a ameaça real – a China.
Conseguiremos nós, Europeus, provar que ainda somos importantes, que não somos apenas um destino turístico marginal?
Duvido, e por uma razão muito específica, continua Araud. Como francês que viu o seu país, a China europeia de 1815, perder gradualmente o seu poder em paralelo com o declínio demográfico, acredito firmemente que a demografia é o destino.
Nesta base, a Europa enfrenta uma situação sem precedentes. Prevê-se que a população total da Europa diminua 5% entre 2010 e 2050 e 17% entre as idades de 25-64 anos. As populações já estão a diminuir na Hungria, nos Estados Bálticos, na Eslováquia, na Bulgária, em Portugal, na Itália e na Grécia, enquanto a Alemanha está estagnada antes de um provável declínio. A idade média dos europeus é de 42 anos, em comparação com 38 anos nos EUA. Em média, aumenta 0,2 anos por ano.
O que isso significa? Menos procura e, portanto, menos crescimento e sociedades menos dinâmicas. Mais concretamente, representa uma ameaça ao “modelo europeu”, que se baseia num difícil compromisso entre o Estado-providência e a realidade económica.
Os eleitores mais velhos preferem o primeiro ao segundo. Isto tornar-se-á um problema crescente nas próximas décadas, uma vez que o número de europeus com mais de 80 anos mais do que duplicará.
O envelhecimento significa custos cada vez maiores com a saúde e os cuidados pessoais. A crise demográfica dividirá então as nossas sociedades entre as que estão em idade activa e as que estão reformadas, onde estes últimos desfrutarão de um nível de vida que os primeiros muitas vezes não conseguem alcançar.
Conflito sobre aquisição
Mais importante ainda, os europeus entrarão em conflito por causa da imigração. Os especialistas são muito claros na sua avaliação: dada a fraca eficácia das políticas pró-natais destinadas a aumentar a natalidade, não há outra opção senão a imigração para superar o declínio demográfico na Europa.
Na Europa de hoje, é um eufemismo dizer que esta solução não será bem-vinda universalmente. Quando um ministro francês sugeriu recentemente que poderíamos ter de aceitar um número limitado de imigrantes para fazer face à escassez de pessoal em alguns sectores, houve um tal clamor que ele se demitiu imediatamente.
O Reino Unido deixou a UE principalmente para impedir a imigração de países europeus também. A Alemanha pode ter aberto as suas fronteiras a mais de um milhão de imigrantes do Médio Oriente em 2015, mas foi em resposta a uma emergência humanitária.
É difícil imaginar que isto aconteça novamente por razões puramente económicas. Um tão necessário afluxo de trabalhadores para um país em rápido envelhecimento seria certamente impossível de restaurar, dada a ascensão do partido de direita AfD.
Neste contexto, a emigração da Europa é particularmente indesejável. Estamos a perder indivíduos jovens e altamente qualificados, a maioria dos quais está a partir para os Estados Unidos. Lá terão melhores oportunidades, seja na investigação, no meio académico ou no sector privado.
É difícil evitar a tristeza
Viajando pela América, onde quer que fosse, conheci cientistas, cirurgiões, professores e empresários europeus. Foi difícil evitar a tristeza pelo facto de estes jovens, altamente educados pelo nosso país, terem enriquecido os Estados Unidos.
Mas a explicação deles foi sempre a mesma: melhor financiamento, mais oportunidades, menos regulamentação. Infelizmente, os países envelhecidos têm cada vez menos dinheiro e adoram regulamentos e regulamentações. Não diga que meu pessimismo é apenas o habitual resmungo francês; não se preocupe, pois a demografia britânica e francesa não é tão ruim (embora seja).
Tudo mostra que a Europa está a voltar-se para dentro. Um continente de vida. O futuro da humanidade será definitivamente decidido noutro lugar, conclui o diplomata francês reformado.
recurso Foto: Portal Pixabay24
