Milan Zver começou sua análise das últimas eleições parlamentares com a avaliação de que a síndrome de Winston Churchill ocorreu na Eslovênia. “Sabemos que Churchill foi o grande vencedor da Segunda Guerra Mundial, mas perdeu nas eleições parlamentares regulares.” Embora o partido SDS tenha conquistado 27 mandatos na Assembleia Nacional nas eleições, e o partido da coligação NSi também tenha sido bem sucedido, o fracasso da direita eslovena segundo a avaliação de Zver, o fracasso dos outros partidos da coligação, que não conseguiram na Assembleia Nacional, é realmente o culpado. Com isso, SDS e NSi não conseguiram formar um novo governo. Disse ainda que o governo esloveno conseguiu assegurar o maior crescimento económico da UE durante a pandemia e que, segundo estimativas, foi O economista o segundo governo mais bem sucedido em lidar com a pandemia. O artigo do The Economist fala apenas sobre o aspecto econômico de lidar com a pandemia e não sobre outros aspectos; por exemplo, em termos de mortalidade, onde, de acordo com dados da OMS, a Eslovênia ainda é o décimo pior país do mundo, no outono de 2020 e na primavera de 2021, estava quase no final. “Durante esses tempos difíceis, tivemos excelentes indicadores sociais e econômicos de desenvolvimento, mas as pessoas não recompensaram isso”, reclamou Zver. Ao mesmo tempo, ele advertiu que o Movimento de Liberdade é extremamente orientado para a esquerda. “O líder deste movimento é um oligarca ou magnata da energia e será fortemente influenciado por lobbies econômicos e outros. Tememos que também esteja sob a influência da Rússia. É um governo pró-Kremlin.”
A análise de Zver confundiu muito a eurodeputada do NSi Ljudmila Novak. Ela negou firmemente todas as acusações de que o novo governo era pró-russo. Ao mesmo tempo, deixou claro que o principal culpado pela derrota da direita nas eleições parlamentares foi o partido de Janez Janša. “O NSi é o outro partido da coalizão, mas infelizmente também somos sempre vítimas de alguns dos movimentos do primeiro-ministro Janez Janša”, alertou Novakova. “Estas eleições foram um referendo contra Janša. Contra alguns de seus movimentos, que são muito semelhantes aos movimentos de Orbán. Eu mesmo fui atacado algumas vezes na Eslovênia porque votei de acordo com a linha do PPE, mas não de acordo com o Fidesza É por isso que devemos servir-nos de vinho puro. Toda a política eslovena é contra a guerra na Ucrânia e contra Putin, e não é decente culpar Putin agora por esta derrota. Isso não é verdade. Este político, Robert Golob, que ganhou tão rapidamente agora e ganhou 41 assentos em 90, na verdade foi feito pelo governo de Janšev. Porque ela demitiu diretores, porque ela expurgou a rádio e a televisão públicas, porque ela destruiu o STA. Lamento que meu cliente também seja vítima de tais ações Esta é exclusivamente a derrota de Janez Janša.O governo fez muitos bons movimentos, temos um bom crescimento econômico, baixo desemprego, mas no final, as pessoas na Eslovênia não querem ter o tipo de governo que Janez Janša está mostrando. “
Quando a mídia próxima a NSi também decide por Janša
Novakova concluiu sua objeção a Zver anunciando que, por causa do que ela disse, ela será novamente o alvo dos torcedores de Janez Janša. Ela não estava errada. Logo começaram a aparecer artigos acusando o ex-presidente do NSi de trair a direita. A Nova24 TV publicou um artigo intitulado “Ljudmila Novak é a embaixadora mais forte da esquerda no Parlamento Europeu”, e nele eles escreveram que Ljudmila Novak “fez um monte de disparates e atacou novamente o governo de Janez Janša. Ao fazê-lo, ela juntou-se a Blaž Zgaga, Tanja Fajon, Irena Joveva e outros que exportaram falsidades para o exterior.”
A conta do Twitter @Teva60513013 escreveu: “Onde Ljudmila Novak tem provas de que Putin não teve nada a ver com as eleições eslovenas”. A deputada do SDS Romana Tomc escreveu: “Milan Zver analisou corretamente os resultados das eleições. O ataque de Ljudmila Novak a Janez Jnaša, que estava no nível da esquerda, foi errado em conteúdo e politicamente inadequado. Ele causou muito espanto no PPE. Ressentimento não é uma qualidade de um bom político, muito menos de um democrata-cristão.”
Com todos os ataques a Novakova, havia um enorme buraco de apoio de seus colegas do partido. Nem Matej Tonin nem o partido NSi saíram em sua defesa nas redes sociais até o final do editorial. Até a conta no Twitter do portal Vipavska.eu, que é editado por Tina Mamić, que está ligada ao NSi, defendeu o deputado do SDS e Janez Janša e deu as costas ao deputado do NSi. “Toda a esquerda não causou tanto dano à Nova Eslovênia em dois anos quanto Ljudmila Novak fez nos últimos dois meses”, tuitou.
