A situação na Ucrânia está piorando. Embora a linha de frente praticamente não esteja se movendo, por um lado estamos testemunhando a escalada da guerra híbrida russa e, por outro, os crescentes danos causados ​​pelas campanhas de libertação ucraniana ao equipamento russo. Os efeitos reais das ações atuais de ambos os partidos ainda não foram vistos, pois o verdadeiro teste da eficácia de ambos os lados será o próximo inverno, e as eleições parlamentares americanas também podem colocar a situação em risco. A Ucrânia ficará sem seu aliado mais forte?

O que está acontecendo com o outro navio almirante?

Alguns dias atrás, as forças ucranianas alcançaram um dos principais avanços ao atacar a frota russa do Mar Negro. Embora o efeito não lembrasse Pearl Harbour, os ucranianos introduziram um novo sistema de combate aos drones, tanto com aeronaves quanto com embarcações. Eles demonstraram a tática de enxame (sworming), cujo objetivo é sobrecarregar os sistemas de defesa do oponente. Em suma, se os russos destruirem um drone, outro chegará ao alvo.

O exército russo hoje não tem moral, nem interesse, nem ideologia.

Usando essa tática, os ucranianos danificaram pelo menos dois navios russos, incluindo a nova fragata Almirante Makarov (a anterior, a Moscou, já havia sido afundada pelos ucranianos). É impossível avaliar realisticamente os danos, mas o princípio de desova provou ser bastante bem-sucedido, e os ucranianos adicionaram uma pedrinha no mosaico de um campo de batalha de alta tecnologia.

Por outro lado, o presidente russo Putin anunciou o fim da “mobilização parcial”. Mesmo o “loot” deste último não pode ser estimado. Em seu último relatório, o Instituto ISW prevê que os russos completarão suas forças com um ciclo regular de recrutamento no outono, o que significa que soldados mais ou menos mal equipados e mal motivados chegarão ao campo de batalha.

Apesar disso, o Kremlin usa a abordagem testada e comprovada de superioridade numérica, ou estilo russo “Muitos de nós”e independentemente do colapso significativo da economia e da dependência de países estrangeiros, as atividades militares (principalmente escavando na região de Kherson) indicam que não pretendem se retirar da Ucrânia tão cedo.

Como consequência do estado de guerra declarado no interior da Rússia, de acordo com os registros ucranianos da identificação de prisioneiros de guerra, a grande maioria não é mais apenas siberianos e caucasianos, mas também russos étnicos da vizinhança imediata da Ucrânia. A, como é para o Youtube polonês canal Andrômeda alguns dias atrás, o veterano russo Yuri Jevich explicou lindamente, o exército russo, de quem ele próprio era membro em muitas operações (Síria, Donbas …), hoje não tem moral, nem interesse, nem ideologia.

Os russos estão dispostos a matar de fome alguém em Bangladesh para potencialmente fazer a Europa sofrer porque eles próprios não conseguem concluir o projeto na Ucrânia.

Os ucranianos, por outro lado, têm tudo. O entrevistado admite isso independentemente de todas as coisas ruins que pensa sobre eles. Somente o inverno mostrará até onde a moralidade e a inspiração ucranianas combinadas com o apoio do Ocidente chegam de forma realista. Vocês ainda são russos, como já observei em comentário anteriorprocuram enfraquecer a infra-estrutura energética da Ucrânia e assim tirar partido do Inverno, que é terrivelmente desagradável no teatro de guerra.

Causando fome como meio de guerra

Na guerra híbrida, eles deram um passo adiante quando se retiraram do acordo sobre a exportação de grãos ucranianos. Ao não permitir que navios de grãos naveguem, eles conseguem duas coisas: como a Ucrânia não pode vender grãos, está financeiramente enfraquecida. Ao mesmo tempo, a fome é criada artificialmente nos países receptores, o que pode levar a pressões políticas sobre a Ucrânia (fazer concessões aos russos para não passarmos fome) e, em segundo lugar, quase certamente a ondas de migrantes, o que novamente sobrecarregar os países-alvo de acordo com os planos russos , ou seja, em maior medida os países da UE. Desta vez existe a possibilidade de que os migrantes realmente venham porque estarão com fome.

Para se livrar do preconceito: Muitos vão apontar o exemplo do Reino Unido, que na história matou os irlandeses de fome até a morte em massa da população, durante a Segunda Guerra Mundial também os índios, e no final da Primeira Guerra Mundial, os britânicos juntamente com os russos e os turcos ironicamente usaram tais táticas sobre os iranianos. Os EUA, por exemplo, sistematicamente mataram de fome a população nativa americana. Atrocidades sem precedentes. O número absoluto de vítimas pode ser comparado ao número de vítimas ucranianas do Holodomor dirigido por Moscou? Certamente não em tempo real e escala.

Outra nota: não estamos falando sobre como os “georgianos feios” (Stalin, Beria) controlavam o Partido naquela época. Independentemente da ideologia e composição da nomenclatura de Moscou, os métodos e objetivos imperialistas do país permaneceram os mesmos ao longo dos séculos, até os dias atuais.

Embora a fachada russa do tradicionalismo seja mais atraente para os conservadores do que o progressismo ocidental, por trás dela está a degradação moral semelhante de etnocídio, genocídio, assassinato, revolução, intriga, guerra, imperialismo e o resto.

Vamos deixar a história para trás: a Rússia alega que se retirou do acordo de grãos em retaliação ao ataque acima mencionado à frota do Mar Negro, mas os fatos dizem o contrário. A embaixada ucraniana em Liubliana escreveu que 176 navios com mais de dois milhões de toneladas de alimentos aguardam inspeção no corredor de grãos. Eles estão esperando desde setembro. Os ataques aconteceram há três dias. Você mesmo pode fazer as contas da veracidade russa. Para resumir: os russos estão dispostos a matar alguém de fome em Bangladesh para que a Europa sofra potencialmente porque eles próprios não conseguem concluir o projeto na Ucrânia.

Os republicanos darão aos ucranianos?

O curso da guerra pode ser (demasiado) fortemente influenciado pelas eleições parlamentares americanas. Ou seja, dado o fato de que a liderança de Biden no país é mais um fiasco do que um fiasco, a vitória é provável para os republicanos. Tudo muito bem, se a corrente extrema do partido não tivesse profundas simpatias por Putin. O líder de seu caucus, Kevin McCarthy, já anunciou que os republicanos não assinarão “cheques em branco” para a Ucrânia.

A afeição de alguns republicanos pelo autocrata russo é mais um produto da ignorância do que da malícia. Acredito que quem não conhece pelo menos 500 anos de história ucraniana não pode falar sobre ela, muito menos julgá-la e manipular o contexto da política moderna. Assim como muitos eslovenos, eles também veem Putin como uma vítima e um lutador contra as práticas decadentes e degeneradas que o Ocidente vende como sua ideologia oficial.

Embora a fachada russa do tradicionalismo seja mais atraente para os conservadores do que o progressismo ocidental, por trás dela está a degradação moral semelhante de etnocídio, genocídio, assassinato, revolução, intriga, guerra, imperialismo e o resto. Pergunte às suas vítimas. Eles podem ser poloneses, bálticos, finlandeses, moldavos, tchecos, eslovacos, romenos, húngaros, siberianos, caucasianos e da Ásia Central. Os bielorrussos, que não podem mais falar sua língua nativa devido aos laços históricos com a Lituânia e a Polônia. E também, ou sobretudo, ucranianos. Eles estão na mesma situação que os eslovenos (e qualquer outra pessoa) em 1991…

Mas chega disso. É dever moral dos democratas (liberais, não liberais, cristãos, o que for…) apoiá-los. Pode acontecer que a combinação de um presidente democrata e um Congresso republicano impeça o projeto de apoiar a Ucrânia, ao mesmo tempo em que os Estados Unidos não consigam chegar a um acordo com os russos para acabar com a violência. Isso significaria agonia para a Ucrânia e fardos maiores, provavelmente até insuportáveis, para a Europa. Embora seja muito cedo para prever, este parece um cenário bastante provável neste momento.