A Lei de Cuidados de Longo Prazo foi aprovada no final de 2021, após mais de 20 anos e mais de 120 versões diferentes de propostas. Mas este ano, a Assembleia Nacional aprovou as mudanças na lei de cuidados de longo prazo propostas pelo governo de Robert Golob, que movem a implementação da lei de 1º de janeiro de 2023 para 1º de janeiro de 2024, o que é contestado por SDS e NSi.

Os proponentes da emenda estimam que as mudanças são necessárias para preservar os direitos atuais e preparar as bases para a implementação da lei básica. Os opositores apontam que houve tempo suficiente para isso e que os usuários ficarão em desvantagem ao atrasar a entrada em vigor da lei básica. Entre os atuais partidos parlamentares, a emenda à lei de assistência de longo prazo é contestada pela oposição SDS e NSi, enquanto é apoiada pelo Movimento Svoboda, SD e Esquerda.

Recolha de assinaturas para o apelo a um referendo legislativo

Para evitar que as mudanças na lei entrem em vigor, a SDS, entre outras coisas, começou a coletar assinaturas para a convocação de um referendo legislativo sobre mudanças na lei de assistência de longo prazo. Eles arrecadaram mais do que os 40 mil necessários.

Por se tratar de um tema muito complexo, pedimos a opinião de alguns especialistas que, de uma forma ou de outra, se relacionam com esse tema sobre a alteração da lei de cuidados continuados.

Sabina Hočevar Lenarčič, diretora do Instituto de Santa Teresa

A Lei dos Cuidados de Longa Duração, juntamente com os regulamentos, que foi adotada apesar dos persistentes avisos da profissão e do público interessado, não oferece serviços melhores e mais acessíveis aos residentes de lares para idosos. A menos que a lei e os regulamentos que a acompanham sejam substancialmente alterados e corrigidos, eles na verdade diminuirão a qualidade de vida e os cuidados que as casas de repouso oferecem aos seus usuários.

Diretora do Instituto de Santa Terezija Sabina Hočevar Lenarčič. FOTO: arquivo pessoal

A nova lei não garante cuidados de enfermagem e cuidados prolongados seguros e de qualidade e não preserva a dignidade humana dos utentes, uma vez que através do Regulamento dos serviços de cuidados continuados determina um tempo decididamente insuficiente para a prestação de serviços individuais , e a frequência de execução da maioria dos serviços também é muito baixa. A lei também afetará os usuários de serviços de assistência domiciliar, onde aproximadamente 40% dos usuários serão inelegíveis para fornecer esses serviços.

Com base nos pontos de partida que foram formados através das discussões até agora e no tempo adicional fornecido pela emenda, em cooperação com todas as partes interessadas, é possível adotar correções e adições necessárias que realmente permitirão a todos os cidadãos acessar os recursos necessários serviços, independentemente da sua situação financeira, local de residência e outras circunstâncias pessoais. E a voz dos especialistas deve realmente ser ouvida.

Cveto Uršič, ex-secretário de Estado do Ministério do Trabalho, Família, Assuntos Sociais e Igualdade de Oportunidades

Há muito se sabe que a Eslovênia é uma das sociedades que mais envelhece. E, no entanto, tivemos que esperar quase duas décadas, receber inúmeras advertências de organizações não governamentais, da profissão, bem como da Comissão Europeia, para adotar a Lei de Cuidados de Longo Prazo.

Cveto Uršič, ex-secretário de Estado do Ministério do Trabalho, Família, Assuntos Sociais e Igualdade de Oportunidades. FOTO: Tatjana Splichal

Jože Ramovš escreveu em algum lugar que até 75 por cento dos cidadãos que dependem de cuidados e são cuidados em casa por seus parentes ou vizinhos quase não têm direitos do sistema público; que um terço dos residentes em lares particulares para idosos também paga o investimento do edifício com taxas de manutenção e, portanto, sua permanência no lar é mais cara; que nas casas estatais as taxas de manutenção são mais baratas, mas como o estado, como proprietário, não investiu em cuidados por todas essas décadas, os diretores de suas casas não têm de onde tirar dinheiro para a manutenção do prédio e para o desenvolvimento do cuidado. A coalizão anterior que aprovou a Lei de Cuidados de Longo Prazo queria garantir que, mesmo na velhice, as pessoas pudessem viver em casa com o apoio necessário e que os serviços de cuidado de longo prazo se aplicassem tanto aos que moram em casa quanto aos que moram em casas de repouso. casas. Para os idosos. Ficar nessas casas, independentemente de serem estatais ou privadas com concessão, seria mais barato para os moradores e seus familiares.

Claro, uma lei tão complexa também tem algumas deficiências substantivas e legais, mas isso não significa que não seja viável. Esta é apenas a desculpa daqueles que não são competentes e motivados para finalmente fazer o sistema de cuidados de longo prazo funcionar. Independentemente de pensarmos que a lei é boa ou ruim, finalmente temos uma base – um sistema de cuidado de longo prazo moderno, integrado e baseado na comunidade, que, é claro, permanece aberto a mudanças e acréscimos. A lei também garante um financiamento estável. Em primeiro lugar, co-financiamento de três anos a partir do orçamento, como se aplica, por exemplo, a pensões e seguros de invalidez. Em seguida, será adotada uma lei especial sobre financiamento, como já temos para seguros de saúde e pensões.

Depois de 20 anos, temos agora uma fundação que dará aos idosos toda a ajuda e apoio necessários para uma vida digna, razão pela qual votarei contra o adiamento da implementação da lei do ano passado no futuro, no referendo de 27 de novembro.

Zlatko Gričnik, diretor da Casa de São Lenart

Apoio a alteração da lei, pois apenas prevê um atraso na aplicação da lei no domínio dos cuidados continuados em instituição e no domínio dos cuidadores de familiares. Como esses dois serviços já estão em execução, os usuários não serão prejudicados pelo atraso.

Zlatko Gričnik, diretor da Casa de São Lenart. FOTO: arquivo pessoal

O atraso dará a oportunidade de levar em consideração as correções e melhorias necessárias propostas pelas associações profissionais e pelo público interessado nesta área, bem como a oportunidade de preparar todos os estatutos de maneira profissional e completa.

Jožica Ličen, vice-diretora da Škofijska Karitas Koper

Temos três referendos pela frente. Cada uma tem seu conteúdo e, sobretudo, não há sequer uma conexão lógica entre as leis que tocam em diferentes áreas da vida dos cidadãos. A campanha “3xFOR” ou “3xAGAINST” é ridícula. A Lei de Radiodifusão e a Lei do Governo são importantes para a política. É humilhante que nós, os idosos, os deficientes e os doentes, estejamos agrupados nestes três. Talvez também porque saibam que não podemos sair à rua nem a pé nem de bicicleta.

Jožica Ličen. FOTO: Tatjana Splichal

No ano passado, depois de décadas, o então grupo governamental elaborou uma lei sobre cuidados de longa duração. Fiquei desapontado porque esperava que fizesse efeito imediatamente, pois dava esperança de que meu problema também fosse resolvido. No entanto, o adiamento da implementação para 2023 frustrou a esperança. Então o governo da época foi ‘falido’ e tudo começou de novo. Sem uma discussão clara, eles começaram a jogar fora o texto da lei antiga e inventaram uma nova lei, que pode ser considerada ‘nada de novo’, exceto que adiaram a implementação por mais um ano.

Leia também: Elevador para Jožica: “Chorei, gritei, rezei, duvidei…”

Mas as pessoas esperam, sofrem, morrem, e assim resolvem os problemas. Eles obviamente não sabem que a reputação da empresa depende do elo mais fraco, que sem dúvida são os pacientes. Esses dias ouvi uma ‘conversa sobre o cuidado de idosos e enfermos’ baseada na legislação vigente, onde o interlocutor vangloriou-se de que cuidar em casa é ‘bem cuidado’. Eu me pergunto se 20 horas de ajuda por semana merecem elogios? Os funcionários sabem que há 168 horas em uma semana? Eles se perguntam quem preenche o tempo que falta? Estes são geralmente parentes que carregam o maior fardo do chamado ‘Estado de bem-estar’. Graças a Deus todo ambiente tem gente que ajuda abnegadamente, talvez por uma módica quantia, e o senhor chamou isso de ‘trabalho não oficial’, o que soa como algo ruim. Na verdade, é esse trabalho que salva o cuidado público incompetente. É por isso que a nova lei também deve prever esse tipo de assistência e avaliá-la adequadamente.

eu vou votar CONTRA não por amor à coligação ou à oposição, mas por amor cristão ao próximo. Se esperamos tantos anos, esperaremos, e os proponentes estão felizes em começar a trabalhar. Um dia você e seus entes queridos também ficarão inválidos, doentes, velhos.