STA

24/03/2023, 09:35

Atualizado: 24/03/2023, 09:39

Os supervisores da Unior foram informados ontem do relatório sobre o exame extraordinário de auditoria em conexão com a liberação contestada em outubro do ano passado. Em 26 de outubro, uma pequena concentração de trióxido de cromo escapou no ar devido a um mau funcionamento do dispositivo de limpeza de gases residuais da Unior e, de acordo com as conclusões da auditoria, o evento extraordinário, como a empresa o chamou na época, havia “extenso impacto em veículos de passageiros estacionados perto da fábrica”. Mais de 500 carros, a maioria de funcionários, foram registrados com manchas de minúsculas gotas de condensado do banho galvânico cromado, que tiveram que ser removidas por meio de polimento.

Os especialistas do Instituto Jožef Stefan notaram que as definições de termos para os aspectos de proteção ambiental e segurança e saúde no trabalho se sobrepõem parcialmente no que diz respeito à ação em eventos de emergência, o que pode levar a ambigüidade quanto ao procedimento que deve ser adotado por lei. Segundo eles, tais circunstâncias podem levar a incertezas, atrasos ou decisões erradas no curso de uma emergência.

Ação

Como a ocorrência extraordinária foi tratada internamente com celeridade e não foi necessária a atuação de serviços externos, conforme afirma o instituto em seu relatório, é possível entender que a ocorrência não se enquadrava na definição de acidente prevista na Lei de Proteção aos Naturais e Outros Desastres.

Caso contrário, segundo eles, a empresa poderia ter seguido o disposto no artigo 64 da Lei de Proteção Ambiental, que estipula que a causa da poluição ambiental excessiva devido ao desvio das regras de conduta de acordo com esta lei deve informar a fiscalização competente e a polícia sobre a poluição ambiental excessiva dentro de 24 horas, o mais tardar.

A direção da Unior informou a fiscalização ambiental sobre o fato extraordinário até uma hora após descobrir o erro na descarga, mas não informou a polícia. Segundo as conclusões dos peritos do instituto, a Inspecção do Ambiente e do Território não detectou qualquer irregularidade na conduta da empresa.

Recomendações emitidas

Na revisão da auditoria, o Instituto Jožef Stefan reuniu evidências disponíveis sobre o sistema tecnológico, o dispositivo de limpeza de gás para o ponto de descarga, sua substituição em julho de 2022, a operação e as medições tecnológicas. Também revisaram a comunicação entre os públicos interno e externo da empresa antes, durante e após o evento extraordinário, bem como os documentos do sistema de gestão da empresa. Ao mesmo tempo, examinaram o entendimento dos documentos que regulam a comunicação e eventos de emergência de acordo com a legislação pertinente.

Ao mesmo tempo, os representantes do instituto aceitaram as conclusões das constatações e emitiram recomendações, tendo o conselho fiscal tomado conhecimento das medidas tomadas pela empresa após o evento extraordinário, e com o plano de ação para a implementação das recomendações, que a empresa também publicou no site da Bolsa de Valores de Ljubljana. A maioria das medidas já foram implementadas ou estão em fase final de implementação, mas serão concretizadas o mais tardar no final de julho.

Os supervisores avaliaram que a administração da Unior adotou de forma responsável e sistemática as medidas de gerenciamento e redução de riscos e a criação de condições para resposta e comunicação adequadas em caso de eventos extraordinários.