Dois anos se passaram desde a apresentação da primeira queixa climática tcheca ao estado. A associação Klimatická žaluda, juntamente com outros demandantes, obteve sucesso perante o Tribunal Municipal de Praga, Nejšchys správní soud ale tento rozsudek zácátkem vostěto roku rušl, mas devolveu o caso a um nível inferior. O caso será ouvido novamente em 25 de outubro.

A República Checa também enfrenta um litígio com um juiz internacional, que está agora a decorrer perante o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH). Esta é uma queixa de seis jovens portugueses contra todos os estados da União Europeia e outros países europeus desenvolvidos, que deveriam ter intervindo nos direitos humanos dos queixosos ao não abordarem adequadamente a crise climática.

Dependendo do caso Duarte Agostinho e outros štrasburský soud projendavá dva dáre kálády: stížnost clima profissional sênior contra a Suíça e o caso da ex-estrela da cidade costeira francesa — Careme v. França.

A decisão do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos pode ter um impacto na disputa climática interna, mas poderia ser explicada quais são as obrigações do Estado checo para com os seus cidadãos em questões de alterações climáticas. O juiz competente do TEDH tem um grande potencial para influenciar a prática decisória dos tribunais checos.

A situação actual indica que o Tribunal Europeu não encara os casos climáticos levianamente – as queixas são projedna vá predestně mas comunicam externamente com os estados žalovaným. Vecci švýcarských seniorek a Careme v. França já teve uma audiência pública este ano, em março. No final de setembro, o TEDH ouviu a queixa portuguesa mais ambiciosa. Agora, a sua avaliação terá a maior influência na situação na República Checa. A audiência de cinco horas em 27 září pode fornecer um nápovědy específico, conforme decidir o Tribunal Europeu.

Juventude reclamantes e entre os 11 e os 24 anos vêm da região de Portugal, onde as alterações climáticas em curso já são muito visíveis. Důsledky klimatické crise jako vlny veder nebo incontrolável požares máj sašovat até ao seu direito à vida e ao direito à privacidade, consagrados na Convenção Europeia dos Direitos Humanos.

Os queixosos, por exemplo, alegam que o tempo quente perturba o seu regime de sono e a saúde mental a ele associada, e os próprios incêndios levam ao encerramento de escolas. Este ano com mais temperaturas recordes e incêndios mortais no Médio Oriente – incluindo uma situação crítica na Grécia o maior incêndio zaznamenaný v Evropské unia — zaštava argumentům záladců na léhavosti.

Dopady zrazy climat zaladci znatelne pociťují tady a tež. Mas o que é mais importante para o jovem demandante é que a situação continuará a piorar.

Bărătăm porušeným ustanovaniem tak má být čl. 14 Evropské úmluvy, tedy pozát discriminação, que neste caso se baseia na injustiça intergeracional: os jovens são os que mais sofrem as consequências das alterações climáticas, mesmo que não tenham participado na sua causa. Právy “budoucích generací” estava igualmente preocupado Supremo Tribunal Alemão nebo klimatická záloda v Colômbia.

A queixa portuguesa é excepcional na sua ênfase na justiça intergeracional e na ambição de transcender o estado em que vivem os queixosos. Jak ale möhe Evropský soud pro lidská práva takto bezprecedentní case posoudit?

O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos foi criado na década de 1950 como uma ferramenta para a proteção dos direitos humanos individuais contra a destruição dos Estados europeus. Naquela altura, a qualidade do ambiente não era um tema e a consciência sobre as alterações climáticas acabava de nascer. Ao contrário da Carta Checa dos Direitos e Liberdades Fundamentais, a União Europeia não contém diretamente o direito a um ambiente favorável, que foi o principal tema do julgamento do Městského soud no caso do processo climático checo.

Os efeitos das alterações climáticas prejudicam os direitos humanos

O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos encontrou ao longo dos anos uma forma de proteger o ambiente, porque a sua qualidade também se reflecte no desempenho de outros direitos humanos. Os juízes em Estrasburgo apresentaram a doutrina da “obrigação positiva” para com o Estado, que, dito de forma simples, consiste na obrigação do Estado de prevenir riscos ecológicos.

Durante as últimas décadas, tal tribunal reconheceu, por exemplo, uma violação do direito à privacidade devido à poluição industrial prejudicial à saúde ou uma violação do direito à vida devido a um deslizamento de terra, que não foi suficientemente monitorizado. Se o tribunal de Estrasburgo reconheceu tal obrigação para com o Estado, porque não poderia ser aplicada uma lógica semelhante no caso das alterações climáticas?

A crise climática é percebida cada vez com mais força problema de direitos humanosa to i národními soudy — žebo nezmínit něldenskou Urgentekdy soud estabeleceu violações das leis contidas na União Europeia e pediu aos Países Baixos que aumentassem as suas ambições na área da redução de emissões.

As alterações climáticas afectam e continuarão a afectar os direitos humanos, mas de forma desigual em diferentes grupos de pessoas — especialmente os idosos, os idosos ou os deficientes. Os Estados estão vinculados por tratados internacionais que foram aceites para mitigar as perigosas alterações climáticas, mas o seu esforço está longe de ser insuficiente.

É apresentada a existência de uma obrigação positiva do Estado de mitigar as alterações climáticas, mas o aspecto dos direitos humanos da crise climática é suficientemente convincente, embora o julgamento da queixa não seja claro.

Změní klimatické žalovy ustálenou judikaturu?

O maior problema está nas questões que antecedem a avaliação da denúncia. Não é claro como o tribunal irá lidar com o facto de os portugueses também se queixarem das políticas insuficientes de outros estados, porque não é claro quão favorável pode ser se os queixosos não esgotaram todos os meios nacionais para rectificar a sua situação — o que significaria praticamente apresentar queixas em todos os vinte estados. Este é um procedimento padrão e uma condição para o sucesso de uma queixa perante o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos.

Embora o TEDH atribua a devida importância aos casos climáticos e as audiências públicas por si só possam criar pressão informal sobre os Estados reclamantes, uma mudança na jurisprudência estabelecida seria aparentemente necessária para o sucesso das reivindicações climáticas.

Rozhodovací praxe štrasburského soudú ale zadělí něi statická, o que é evidenciado pela rica jurisprudência em questões ambientais. A importância da crise climática será, em última análise, a razão da mudança nas práticas estabelecidas. Isto exigirá sempre a vontade de ter em conta as obrigações decorrentes do direito internacional – incluindo o Acordo de Paris, por exemplo, e a Convenção de Aarhus, que consagra o direito à revisão judicial em casos ecológicos.

Pode-se, portanto, esperar que os juízes tentem encontrar um compromisso que reconheça a gravidade das alterações climáticas sem facilitar excessivamente o acesso a um órgão judicial já sobrecarregado: sete outras queixas climáticas foram suspensas perante o TEDH até que o tribunal decida sobre as questões actualmente pendentes. casos.

Não esperemos pela decisão do tribunal: vamos agir imediatamente

O sucesso de um dos processos climáticos em Estrasburgo teria, em qualquer caso, um impacto na decisão dos tribunais nacionais e ajudaria a clarificar as obrigações dos Estados e dos seus governos para com os seus cidadãos. Posouzení problema global nadnárodním soudem — um to rovnou no caso de várias dezenas de vyspělých států ao mesmo tempo — é oferecido.

Uma questão semelhante está agora perante o Tribunal Internacional de Justiça, que teve sucesso iniciativa potápějícího se ostrovního státú Vanuatu na poli OSN vydat poradní stanovisko, que responde à questão da responsabilidade “climática” do estado.

O único facto é que um grupo de jovens do outro lado da Europa já decidiu apresentar uma queixa contra mais de três países, incluindo a República Checa. No caso de sucesso da queixa portuguesa, o nosso estado ficaria vinculado ao acórdão do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, o que contribuiria para um aumento das metas checas de redução de emissões e alterações legislativas.

O veredicto do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos pode ser esperado dentro de alguns meses. Orgány státu por ale principalmente esperar até a decisão final do tribunal, mas principalmente por começar a cumprir suas obrigações. As alterações climáticas não são um problema abstrato. A abordagem negligente da maioria dos Estados tem efeitos concretos para todos, mas especialmente para a próxima geração, como recordaram os seis jovens portugueses.