Janša ou Golob assumirão a responsabilidade e deixarão a política?

Ivan Puc
03 de setembro de 2022 6:00 da Manhã

| 6488

| Atualizado: 13:33 / 09/05/2022

A notícia da morte do Ivo Hvalica surpreendeu-me, ele já me disse no ano passado que estava internado, mas no final de junho, quando lhe pedi um comentário político, estava completamente na sua forma antiga. Foi assim que soou, tivemos uma conversa curta e animada. Quase até o último suspiro, ela permaneceu parlamentar – ou seja, retórica.

Sua autobiografia The Last Replica foi publicada há vinte anos por Danilo Slivnik. O manuscrito foi aparentemente rejeitado por um dos editores então estabelecidos em Mladinski knjiga, mas o autor destas linhas o pegou em minhas mãos a pedido de Slivnik. Nos encontramos várias vezes no clube Nove revija, tínhamos mãos livres. Sugeri a ele, por exemplo, que começasse a história no dia em que Janez Janše lidasse com ele. Como Hvalica estava convencido, era porque ele erroneamente o via e sua popularidade como um competidor pelo poder no partido. Ele não se curvou ao temor.

Foto: Bobo – Robert Golob e Janez Janša

Ele conhecia bem Robert Golob (e também seu pai), eles não eram menos vereadores em Nova Gorica. Ele não gosta do fato de que os membros do Movimento pela Liberdade continuam se referindo ao governo anterior de Janše; eles encontram uma razão e culpa para tudo nela. Mas ele odiava ainda mais porque quase todo mundo estava apenas lendo os textos pré-preparados incansavelmente e não replicando os oradores anteriores.

Hvalica absolutamente odiava, porque quase todos liam incansavelmente apenas textos pré-preparados e não replicavam os palestrantes anteriores.

A partir de agora, as seguintes considerações políticas terão de ser feitas sem a ajuda de Ivo Hvalica.

Os partidos do governo – nos próximos dias farão um acerto de contas após os “cem dias de paz” – levam em consideração que estamos em um ano supereleitoral – que terminará com eleições presidenciais e locais? Nenhuma sanção séria imediata pode ser esperada para alcançar um resultado pior do que seria apropriado para o vencedor das eleições parlamentares, mas o partido no poder não pode ficar completamente sem “saque” visível.

A posição de partida do Freedom Movement é mais de três vezes mais difícil do que a do LMŠ, que praticamente não se fez sentir nas eleições autárquicas. Será, portanto, necessário focar no terreno, mas a primeira preocupação é a nomeação da deputada Tamara Kozlovič como secretária-geral do partido. A posição deve ser um “trabalho em tempo integral”, não um anfíbio…

Como a não-partidária Nataša Pirc Musarjevi, do campo de centro-esquerda, tem o melhor desempenho na seleção presidencial, e como era cada vez mais realista que a cofundadora do Movimento Svoboda, Marta Kos, ficaria presa na competição preliminar, ela retirou-se. Não há planos de fundo ou jogos duplos aqui. O movimento Svoboda retirou-se com ela da primeira medição real das relações de poder após as eleições de abril.

Tudo indica que nenhum partido do governo terá candidato à presidência. É como se o cargo de presidente da república fosse de segunda classe para todos.

Tudo indica que nenhum partido do governo terá candidato à presidência. É como se o cargo de presidente da república fosse de segunda classe para todos. Ou, o Freedom Movement ainda é principalmente um movimento, um grupo político que se preocupa com a ideologia, os valores e a moral e, em última análise, não atende aos interesses partidários, mas aos interesses dos que estão reunidos na esquerda partido e bloco da sociedade civil. Quando o vice-presidente de seu partido renunciou à corrida presidencial, Golob falou em “fortalecer o ambiente democrático”. Então, tudo deve ser apostado na vitória de Milan Kučan e Danilo Türk?

Atualmente, o maior partido da oposição está coletando 40.000 assinaturas para referendos legislativos sobre propostas de emendas às leis do governo, RTV Eslovênia e assistência de longo prazo. Tanto os partidos governistas quanto a SDS concordam que os eleitores devem ser convidados a votar em um dia especial de referendo. Ao mesmo tempo, os SDS prefeririam ver, o que lhes parece mais racional, que os referendos fossem realizados simultaneamente com as eleições locais ou presidenciais.

No dia do referendo, quando for, os eleitores farão uma espécie de eleição após a eleição, segundo Golob, será uma repetição – uma vitória convincente da coligação. Pelo contrário, o líder do SDS, Janez Janša, já deve estar convencido de que as leis cairão. A república e os eleitores não se brincam, quem deles receber a desconfiança popular deve assumir a responsabilidade e deixar a política depois de um resultado convincente. Mas essa expectativa provavelmente excede a cultura da elite política eslovena.

Qual será o futuro do 15º governo esloveno? Depois de cem dias, só podemos profetizar. Caso contrário, por que o governo de Golob não deveria sofrer o destino de outros antes dele no último quarto de século? Desde 1996, nenhum primeiro-ministro foi reeleito. A única exceção foi Janez Drnovšek.

Na apresentação do livro de Iva Hvalice, The Last Replica, em março de 2002, a equipe do sindicato cometeu um erro. A Última República foi escrita como um aviso nos corredores que conduzem ao hall do primeiro andar. Infelizmente, o democrata e republicano Ivo Hvalica anuncia não outra (como em seu tempo Janša), mas a última república.

Brás Monteiro

"Fanático de TV ao longo da vida. Aficionado de internet irritantemente humilde. Analista. Introvertido dedicado."

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *