A Suécia era considerada a favorita desde o início do ano, antes mesmo de se saber que seria representada Loreenou antes de ela apresentar sua música Tatuagemque convenceu grande parte dos telespectadores (mas de longe não a maioria), e sobretudo grande parte dos júris de especialistas nacionais.

Por que ela estava Loreen quase pré-selecionada como vencedora, está agora sujeita a muitas especulações, entre as quais se destaca a crença de que a Suécia “tinha de” ganhar, já que no próximo ano farão 50 anos desde a vitória do produto mais reconhecido da Eurovisão, ABBEe é justo que seja um aniversário célebre bem na Suécia.

O fato é que a vitória sueca deste ano se deve principalmente aos júris nacionais, que são de Loreen para detalhes uma performance elaborada, feito (incluindo unhas) e recompensou seus vocais com uma grande pilha de pontos (340). Até 15 júris (albanês, irlandês, israelense, espanhol, cipriota, lituano, ucraniano, dinamarquês, maltês, britânico, estoniano, holandês, moldavo, finlandês e alemão) são Tatuagem concedeu o maior número de pontos, outros oito países concederam 10 pontos, etc.

Sua competidora direta pela vitória, a finlandesa Käärijäem comparação, só tenho dois fiador doze (dos vizinhos Noruega e Suécia) e três dezenas (da Estônia, Islândia e Holanda).

Não deve ser esquecido que a música tinha Tatuagem já antes da performance do Eurovision, mais de 50 milhões de reproduções no Spotify e um total de cerca de 15 milhões no YouTube, então completamente simplesmente não é impopular entre os espectadores. A voz do povo também colocou a música em alta tanto nas semifinais quanto na final – mas apenas em segundo lugar, não em primeiro lugar.

A voz do povo era clara: Käärijä e cha cha cha

Talvez por isso não sejam poucos os que acham que a música do segundo lugar deveria ganhar no final, cha cha cha, cantada por um músico finlandês em seu venenoso bolero verde Käärijä. Comemorou de forma convincente tanto na primeira semifinal (onde só os votos do povo decidiram), como também conquistou a simpatia dos espectadores na final e acumulou um número invejável de pontos do “povo”. Existem espectadores da música em até 18 países cha cha cha colocado o mais alto, nos oito adicionais os espectadores concederam ao finlandês 10 pontos, Käärijä mas também recebeu um décimo do “resto do mundo”. Para comparação: Loreen ela não conseguiu um único entre os telespectadores dozee 10 pontos em apenas oito dos 38 países (37 participantes e “resto do mundo”).

Os júris também foram realizados para as mulheres norueguesas e croatas

Nos olhos vai ser também o fato de que o representante norueguês nascido na Itália foi quase esquecido pelos júris de especialistas Alexandre, que dificilmente poderia ser responsabilizado por um vocal fraco ou uma performance inacabada. Mas é uma música, no entanto rainha de reis obteve apenas 52 pontos de comissões de especialistas – e nenhum doze, apenas duas vezes com 10 pontos cada (dos dinamarqueses e dos israelenses). Por outro lado, está em TikTok a artista extremamente popular (mais de 800.000 pessoas a seguem) recebeu muito mais simpatia dos espectadores do que dos especialistas e acumulou um total de 216 pontos, colocando-a em terceiro lugar na escolha dos espectadores, logo atrás Loreen.

Um destino semelhante aconteceu com nossos vizinhos do sul, os croatas, ou sua composição Let 3, que recebeu apenas 11 pontos dos jurados de especialistas (8 de Sérvia e 3 de Portugal), e os telespectadores deram-lhe dez vezes mais (112). Como informamos anteriormente, o primeiro lugar é a composição Mãe Não! configurar também o público esloveno.

Está com problemas para votar?

Alguns usuários das redes sociais ficaram chateados com o fato de terem votado via formulários e através do site oficial do Eurovision, os problemas estavam ocorrendo – conforme relatado por alguns meios de comunicação britânicos, isso aconteceu principalmente na Ilha, onde numerosos eles não puderam votar nos primeiros minutos de votação.

Os britânicos estão desesperados (de novo): “Por que a Europa nos odeia?”

Bem, os britânicos têm motivos adicionais para estarem zangados: seu representante Mae Muller nomeadamente com a sua composição EU Escreveu Uma canção penúltimo classificado, o que mais uma vez reacendeu as discussões na ilha no estilo: “Mas por que a Europa nos odeia?” Excelente classificação do ano passado A própria Ryderque está com a pista Espaço Homem terminou em segundo lugar e, devido à guerra na Ucrânia, permitir que o Reino Unido organizasse novamente o concurso pela primeira vez desde 1998 (Birmingham), foi claramente apenas uma anomalia nas estatísticas britânicas do Eurovision, que nas últimas décadas foram – para dizer o mínimo – pobre.

A BBC questiona-se assim porque é que uma cantora sólida com bons vocais (e uma intérprete feminina, o que normalmente representa uma pequena vantagem) obteve apenas 15 pontos dos júris (quatro de Ucrânia, Suécia e Finlândia, dois de da vizinha Irlanda e um de Dinamarca), e outros 9 foram dedicados a eles por espectadores na Ucrânia (5) e Malta (4). No artigo, o autor, como esperado, não encontra resposta para a eterna questão de por que os britânicos (via de regra) não vão bem no Eurovision.

Uma teia de coincidências trouxe o Eurovision de volta à Ilha – e garantiu um grande salto na audiência

Mas o próprio fato de o Eurovision Song Contest ter sido realizado na ilha novamente este ano teve um efeito benéfico na audiência lá: pela primeira vez na história, a final do Eurovision atraiu um recorde de 11 milhões de telespectadores para as telinhas, a BBC se gabou , acrescentando que a parcela de espectadores foi de 63 por cento. No total, o Eurovision foi assistido por cerca de 160 milhões de pessoas em todo o mundo, segundo a British National Broadcasting Corporation, o que é semelhante ao ano anterior, quando a caravana do Eurovision esteve em Turim.

A audiência do Eurovision Song Contest na ilha tem diminuído gradualmente nas últimas décadas, então uma combinação de coincidências (que a Ucrânia não pôde sediar o evento devido à guerra e que no ano passado um britânico ganhou o segundo lugar) também foi bem-vinda para a BBC – que, aliás, é a organização que gastou 10 a 20 milhões de euros no evento, sendo parte dos custos reembolsados ​​pelo governo britânico.

A última vez desta vez os alemães, dois países sem pontos nas meias-finais

Mas se voltarmos aos resultados do Eurovision. Não foram só os britânicos que se saíram mal este ano, outro terminou em último de aqueles cinco grandes que contribuem com mais dinheiro para o orçamento do Eurovision, os alemães. Metal pesado elenco senhor do Perdido é com a música Sangue & Glitter recebeu apenas três pontos dos júris nacionais (dois de Islândia e um de República Tcheca), e mais alguns “pequenos trocos” foram dados a eles pelos espectadores, principalmente seus vizinhos: eles conseguiram seis pontos dos espectadores da Áustria, 5 dos finlandeses e 4 de Suíça.

Apesar de tudo, todos os participantes da final evitaram aquele pior cenário: o zero final. No entanto, dois artistas na segunda semifinal (ou seja, eslovena) não tiveram tanta sorte: San Marino com a banda picado macacos e romeno Teodoro andrei terminou o Eurovision 2023 com zero. Sem querer me gabar, mas pelo menos a Eslovênia foi poupada desse destino nos 30 anos em que participa da competição.