Accetto: Vamos decidir sobre o RTV novamente, o assunto não será antigo nem daqui a 2 anos. Gregorčič: Sob ele, o Tribunal Constitucional como instituição desmoronou

Accetto: Vamos decidir sobre o RTV novamente, o assunto não será antigo nem daqui a 2 anos. Gregorčič: Sob ele, o Tribunal Constitucional como instituição desmoronou

Hoje foi o dia do relatório anual do Tribunal Constitucional. O Presidente do Tribunal Constitucional falou de assuntos gerais e do grande número de processos que o tribunal recebe, mas no final comentou também assuntos mais atuais.

Ouvimos que a mídia é muito intrusiva, que ele não consegue entender como os juízes podem se levantar e sair do tribunal em vez de tomar uma decisão e, quando questionado sobre a redefinição do RTV, ele disse que o assunto não será antigo nem em dois anos.

Em um comentário no Twitter, Peter Gregorčič criticou muito Accetto e escreveu que sob ele o Tribunal Constitucional como instituição se desfez.

O Tribunal Constitucional entrou no ano passado com mais de 2.700 processos pendentes, ou 2.040 se excluirmos a massa ou processos mais ou menos idênticos. “No ano passado, resolvemos 2.658 casos, em massa, ou 1.657 casos diferentes. Esses dados não são pequenos,” Accetto apontou, explicando que era No ano passado, cerca de 40% mais casos foram resolvidos do que a média dos últimos sete anos. Segundo Accetta, havia 1.550 processos pendentes no Tribunal Constitucional no final do ano. Chamou a atenção para a sobrecarga do Tribunal Constitucional, apontada há anos.

Ao mesmo tempo, destacou que no ano passado o Tribunal Constitucional fez um esforço para resolver os casos, mas apesar disso, o tribunal tem dificuldade em controlar a situação. Portanto, os juízes acolhem uma reconsideração sobre se é razoável preparar emendas constitucionais que possam, pelo menos de alguma forma, facilitar o controle da propriedade.

Para Accetta, a mídia é um problema, ele também não gosta de olhar debaixo dos dedos

A parte mais interessante do relatório anual do Tribunal Constitucional veio no final. Com efeito, Accetto também abordou a resposta ao funcionamento do Tribunal Constitucional por parte de especialistas, políticos e do público em geral. “No Tribunal Constitucional, entendemos que o interesse público é sempre relativamente elevado e por vezes mesmo enfaticamente elevado,” ele disse, por isso diz que a crítica de conteúdo, mesmo que seja alta, não os incomoda.

“O problema é quando essas críticas se transformam em críticas mais pessoais ou sistêmicas ao tribunal, o que pode ser prejudicial à instituição como tal ou um insulto a juízes individuais e significa mais do que desacreditar”, disse. ele adicionou.

Ele também criticou a mídia, porque às vezes ao decidir sobre um determinado caso, eles tentam obter informações sobre o que os juízes decidiram após cada sessão individual. “Tal interesse pode, é claro, ser entendido, mas pelo menos de uma forma importante prejudica ou não reconhece suficientemente os aspectos importantes do modo sensível de funcionamento do Tribunal Constitucional, onde a decisão sobre um caso não termina com a sessão em qual um rascunho foi discutido e talvez até adotado. Após cada decisão, há um certo período durante o qual esta decisão pode ser reconsiderada.” enfatizou e alertou que a decisão pode até ser alterada.

Accetto, por outro lado, acredita que o clima, quando o público está muito preocupado em olhar sob os dedos do Tribunal Constitucional, não é bem-vindo.

A questão do RTV não será antiga nem em 2 anos

O Presidente do Tribunal Constitucional respondeu ainda a questões relativas à alteração à lei da RTV Eslovénia. Assegurou que a decisão sobre este caso continua a ser uma prioridade absoluta do Tribunal Constitucional, sendo que a natureza destes processos faz com que o Tribunal Constitucional os trate com maior celeridade. “O assunto, como você diz, ainda está em casa, ainda vamos decidir sobre isso. Também vamos considerar como proceder. Mas não agora, agora”, disse, realçando que no caso de não haver detenção, este dever de decisão célere reduz-se em certa medida. “Uma coisa que está na casa há meio ano ainda não é velha e também não será daqui a dois anos.” Acetto disse.

O Presidente do Tribunal Constitucional não quis comentar o conteúdo dos pareceres separados dos juízes constitucionais. Foi particularmente crítico em relação aos seus colegas que, ao discordarem da decisão, abandonaram a sessão do Tribunal Constitucional e assim impossibilitaram a decisão do processo. O Tribunal Constitucional deve ser eficiente, os juízes constitucionais devem cooperar”,mesmo na hora de votar, não temos o direito de abster-se,” ele enfatizou.

Gregorčič: O Tribunal Constitucional desmoronou sob Accetto

Peter Gregorčič, até recentemente o presidente do conselho do programa RTV, criticou muito o presidente do Tribunal Constitucional. “Com Accetto, não posso ignorar o fato de que, de acordo com relatos da mídia, este juiz mentiu no processo de tomada de decisão perante o Tribunal Constitucional. Naquela época, até Matevž Krivic pediu que ele renunciasse. Talvez isso explique por que o Tribunal Constitucional como uma instituição se desintegrou sob sua presidência.” Gregorčič foi crítico.

Ressentiu-se também pelo facto de o Presidente do Tribunal Constitucional passar a maior parte do tempo a comentar o caso que estava a decidir em conferência de imprensa e não no relatório anual. “A autoridade agiu uniformemente contra os queixosos. Quando os EUA protegeram os interesses políticos das autoridades de indivíduos, não tem mais pressa”, disse. comentou as palavras de Accetta de que a Lei do RTV não ficará obsoleta mesmo depois de dois anos.

“Questionado sobre se eram verdadeiros os rumores de que havia mesmo promessas políticas para concorrer a cargos de destaque, Matej Accetto respondeu que o juiz do Tribunal Constitucional, Rajko Knez, seria certamente um bom candidato ao cargo de juiz. É controle de danos?“

“Accetto argumenta que o juiz não pode dizer ‘o assunto é muito difícil, decida sem mim’. E, no entanto, ele mesmo votou a favor da decisão em que o Tribunal Constitucional disse exatamente isso: ‘O Tribunal Constitucional não pode cumprir a sua função constitucional /…/ de acordo com o princípio da tutela jurisdicional efectiva,’“ Gregorčič também escreveu, referindo-se naturalmente à decisão de suspender a suspensão da Lei de Radiodifusão.

Victória Ramos

"Entusiasta de comida irritantemente humilde. Nerd incurável de café. Especialista em mídia social."

Related Posts

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *