Segundo sua proposta, a associação se opõe ao ZPPK, mas defende a posição da comissão de ética da Associação Médica Mundial (WMA), que também se opõe à eutanásia e ao suicídio assistido. “A morte é uma parte inevitável da vida humana. Com o desenvolvimento da ciência e da tecnologia médica, a qualidade de vida de uma pessoa muda significativamente e, com ela, também as expectativas das pessoas no final da vida”, afirmou o Prof. dr. Radko Komadina e alertou que na compreensão das preocupações de natureza médica deve-se também respeitar o direito constitucional, que prevê a inviolabilidade da vida humana.

Os médicos respeitam a autonomia do paciente

Segundo ele, as pessoas esperam que o final da vida seja sem dor e sofrimento, preservando a dignidade humana, daí o desejo de uma “boa morte” rápida (eutanásia) que surge e se baseia no respeito do médico pela autonomia de decisão do paciente: vida.”

Apenas uma mudança aparentemente progressista, democrática e benevolente

A lei proposta introduz uma mudança importante na sociedade eslovena, que apenas superficialmente parece progressista, democrática e benevolente – assistência ao suicídio e ao assassinato de uma pessoa a seu pedido. Os médicos estão cientes de que a decisão sobre a adoção desta ou daquela lei, que regularia a cessação ativa da vida de uma pessoa, está nas mãos da sociedade e do Estado, enfatizou o presidente da Ordem dos Médicos da Eslovénia, prof. dr. Bojana Beović.

A missão do médico, com a qual nos comprometemos no momento da graduação, é proteger a vida, tratar e socorrer até mesmo os doentes terminais, e nessa lei o médico atua como um usuário, um assassino. (Prof. Dr. Pavel Poredoš)

a história nos ensina

“No entanto, como nós, médicos, encontramos pessoas que sofrem todos os dias, temos o dever de transmitir nossas opiniões à sociedade e alertar os tomadores de decisão de que as mudanças previstas na lei são significativamente mais profundas do que a declaração populista do progresso da lei e da autonomia humana.

A lei não permite a autonomia do paciente

Segundo ela, a lei não permite a autonomia do paciente, mas pressupõe que uma comissão, incluindo pessoas que não conhecem sua condição, decida por ele. As situações em que um paciente pode solicitar a eutanásia e a assistência ao suicídio são muito amplas: o artigo 6.º prevê que, mesmo que sofra de uma doença terminal, de uma doença grave permanente com sintomas constantes ou recorrentes ou de outros problemas de saúde cujo tratamento não dê uma expectativa razoável de recuperação ou melhoria do estado. Pacientes psiquiátricos com doenças agudas, mas não crônicas, são excluídos.

Eles não procuram uma saída para o sofrimento na ajuda e na cooperação intergeracional

“Assim, é possível a qualquer pessoa idosa que, em sua opinião, sofra de uma doença crônica, solicitar o procedimento. Com isso, a lei exorta – especialmente os idosos e deficientes – que as pessoas não busquem uma saída para o sofrimento na ajuda e na cooperação intergeracional, mas no fim ativo de suas vidas. Por razões financeiras e organizacionais, a Eslovênia atualmente não tem condições de fornecer cuidados de longo prazo às pessoas, muito menos medicamentos paliativos acessíveis a todos, por isso estamos muito preocupados com isso e o alerta é ainda mais justificado “, alerta Beovi ć.

Inicialmente 300, mas depois de 20 anos já 1000 mortes anualmente

A experiência de países que já adotaram leis semelhantes (mas menos amplas) mostra que um amplo círculo de pessoas decide sobre os procedimentos, que continua a se expandir ao longo dos anos. Segundo ela, se recalcularmos o número de pessoas que decidem ir à Holanda para tal procedimento para as condições da Eslovênia, isso significará inicialmente 300 e, em duas décadas, 1.000 mortes por ano. Beović reitera que a proposta legal é contestada por muitas organizações e instituições médicas, que refletem as opiniões de vários grupos de médicos.

Intervenção inaceitável na missão fundamental do médico

“Em particular, destacamos que a lei depende inteiramente dos médicos como seus praticantes, independentemente de eles acreditarem que a condição do paciente justifica um pedido para acabar com a vida ou não. Dessa forma, interfere de forma inaceitável na missão fundamental de um médico, que não é determinada por leis, mas pela ciência, pela profissão e pelo código de ética”, explicou o Dr. leis e regulamentos que irão melhorar a situação das pessoas vulneráveis ​​na sociedade.

Grande diferença entre morte natural e execução

dr. Božidar Voljč como presidente, lembrou a posição negativa da Comissão de Ética Médica (KME) em relação à proposta legal, que é anunciada publicamente e acessível a todos, e apontou a diferença fundamental entre o abandono terminal do tratamento e a eutanásia, a grande diferença cultural, moral e ética entre a morte natural e a execução: “O projeto de lei introduz uma passagem perigosa e irreversível da fronteira entre elas, com todas as suas consequências. Saúde e sociedade estão sempre em uma relação dinâmica entre si, e a ética médica também influencia a ética da sociedade. execução, a atitude em relação à vida e à morte também mudará fatalmente na sociedade”.

A opinião da Faculdade de Medicina também é fortemente negativa

O Departamento de Ética Médica e o Senado da Faculdade de Medicina de Ljubljana também têm muitas preocupações sobre a validade da preparação e implementação do ZPPK, que mais afeta a medicina e, portanto, têm uma atitude claramente negativa em relação a ele, apontou o representante do departamento, prof. dr. Stefan Grosek e observou que apenas um punhado dos 195 países do mundo adotaram uma lei que permite a eutanásia e o suicídio assistido: na UE Bélgica e Holanda em 2002, Luxemburgo em 2009, Espanha no ano retrasado e Portugal este ano, fora da UE Albânia em 1999, nos EUA quatro países e apenas suicídio assistido na Suíça em 1942 e na Áustria no ano passado.

Por dois milênios, os médicos foram encarregados de tratar e aliviar a dor

Na posição do departamento (o Senado aprovou por unanimidade com todos os 80 votos dos membros), também está escrito que os grupos sociais individuais em cada sociedade têm tarefas distribuídas, é assim que a sociedade pode funcionar. Soldados fazem guerra, juízes julgam, professores ensinam, médicos curam, administradores administram o país… E por mais de dois milênios, os médicos tiveram a função de tratar e aliviar a dor, mas agora de repente lhes ocorreu que deveriam se tornar praticantes da ZPPK.

Com isso, a lei exorta – especialmente os idosos e deficientes – que as pessoas não busquem uma saída para o sofrimento na ajuda e na cooperação intergeracional, mas sim no fim ativo de suas vidas. (Prof. Dr. Bojana Beović)

Eles se tornariam cúmplices de assassinato ou mesmo assassinato

“Por causa das frases ocultas embutidas que obscurecem a imagem da verdadeira natureza do casamento e o apresentam na sociedade ficção moral, segundo os proponentes, a atuação do médico poderia ser considerada benevolente, inócua e até justa, o que é contrário à verdade e aos princípios morais e éticos, que não podem depender do impulso social vigente. No entanto, se lermos a lei sem sentenças ocultas embutidas, que estão escondidas na retórica sobre o mais alto nível de autonomia individual em uma sociedade liberal-democrática, e na qual gostaríamos de empurrar também a medicina, então nos tornaríamos colaboradores de matar ou mesmo assassinar”, diz o parecer.

A melhor salvaguarda é que não há lei

dr. Grosek também alertou que a prática atual da eutanásia em países que a praticam mostra que nenhuma salvaguarda pode impedir o abuso. A melhor salvaguarda contra a eutanásia e o fim voluntário da vida de um indivíduo é que não há lei, acrescentou: “Como professora de futuros médicos, a Faculdade de Medicina tem uma tarefa muito responsável de preservar para eles, também, a tradição de preservar e não destruir a vida humana, sem a qual é impossível imaginar a medicina antiga e moderna, e rejeita veementemente a ideia de infectar estudantes e médicos com tal mentalidade. Ele deve educá-los com princípios humanísticos e os exemplos de nossos professores Sherk, Milčinski e ele está provocando e continuar esta tradição.”

O médico agiria como um usuário, um assassino

“A missão do médico, com a qual nos comprometemos desde a formatura, é proteger a vida, tratar e ajudar até mesmo os doentes terminais, e nesse casamento o médico age como um usuário, um assassino. E isso não combina com a ética médica”, disse o Prof. Pavel Poredošpresidente da Academia Médica Eslovena: “O problema com esta lei é que ela não foi escrita por pessoas que jamais enfrentariam a morte. Tenho 45 anos de experiência médica e nenhuma vez um paciente me pediu para dar-lhes uma injeção para morrer. A lei é escrita por pessoas que não sabem o que acontece no final da vida. É por isso que nós, médicos, não queremos ser os portadores de uma morte violenta.”

A frequência de execuções antes das férias aumentou mais de 20%

Segundo os proponentes, a lei está escrita de forma que os abusos não sejam possíveis, mas o dr. A crueldade não é cega: isso não é verdade, porque os países desenvolvidos – Benelux, Canadá, alguns países americanos – nos quais a eutanásia é praticada, afirmam que os abusos ocorrem até em um terço dos casos, e isso é especialmente o caso de pacientes com doença psiquiátrica crônica, e as coisas vão tão longe que mesmo aqueles que estão cansados ​​da vida (mesmo crianças) podem pedir execução. “Na Holanda, há quatro anos, a frequência de execuções antes dos feriados aumentou em mais de 20%, então os parentes queriam se livrar dos velhos irritantes e inúteis”, disse o Dr. Pavel Poredoš.