As artistas americanas Sarah Andersen, Kelly McKernan e Karla Ortiz decidiram abrir um processo contra três empresas que oferecem a criação de fotos e imagens com a ajuda de inteligência artificial. Os artistas alegam que as empresas violaram os direitos de milhões de usuários ao usar suas obras para ensinar suas ferramentas de inteligência artificial. Eles são acusados ​​de terem coletado cinco bilhões de imagens da Internet sem primeiro obter o consentimento dos autores. O caso foi assumido pelo advogado Matthew Butterick e pelo escritório de advocacia Joseph Saveri, que já entraram com uma ação semelhante contra a Microsoft, GitHub e OpenAI sobre o assistente de programação CoPilot, que aconselha os usuários sobre programação. Mesmo nesse caso, eles afirmam que a IA aprendeu com os frutos do trabalho de programadores humanos, que não foram adequadamente compensados ​​por seu envolvimento no processo de educação da IA.

No caso das artistas americanas, é interessante que entre as empresas processadas não esteja a OpenAI, que desenvolveu o mais famoso programa de criação de imagens com inteligência artificial dall-E 2. Enquanto isso, o processo nomeia as empresas Stability AI (difusão estável ), Midjourney (midjourney ) e DevianArt (dreamup). A OpenAI supostamente não está envolvida no processo, porque não está totalmente claro como a empresa conseguiu as fotos para ensinar a inteligência artificial dall-E 2, ou se também utilizou todos os recursos disponíveis online. Sabe-se que a OpenAI firmou um acordo com a plataforma Shutterstock para aprender sua inteligência artificial de pintura. Este oferece imagens genéricas de criadores que também recebem uma compensação adequada por isso. Mas a questão é: eles compartilhariam seu conteúdo se soubessem que estavam ensinando software privado que poderia significar o fim de sua profissão?

O que a jurisprudência mostrará?

Butterick argumenta que o processo é mais um passo para tornar a IA justa e ética para todos. Ele também alega que os serviços de criação de imagens com inteligência artificial podem causar danos irreparáveis ​​aos artistas ao serem capazes de produzir uma quantidade ilimitada de imagens. No entanto, também há várias imprecisões técnicas no processo. A principal delas é a afirmação de que os programas de IA mantêm cópias compactadas das imagens nas quais foram treinados. Isso não é verdade e também seria muito desperdício. A inteligência artificial apenas reconhecia padrões matemáticos nas imagens e os memorizava. Da mesma forma, é muito mais eficiente e conveniente para uso posterior se aprendermos a fórmula para desenhar diferentes caracteres geométricos, linhas e curvas em vez de compilar álbuns com todos os triângulos, círculos, quadrados, linhas, curvas desenhadas até agora, que então tem que encontrar e redesenhar a cada vez. De acordo com essa diferença, a afirmação de que a inteligência artificial só faz colagens não é totalmente verdadeira. Porque ele cria seus produtos com base em fórmulas matemáticas, todos os produtos são criações tecnicamente novas, mas em seus elementos individuais, eles são muito reminiscentes de elementos individuais de obras que estiveram presentes no processo de aprendizagem. Mas não é um simples copiar e colar.

Com o surgimento das primeiras aplicações de inteligência artificial que são tangivelmente úteis para os indivíduos e que começam a invadir o campo das profissões criativas, será interessante ver como a jurisprudência em diferentes países traçará diretrizes que podem ter longo prazo efeitos em várias profissões. A ascensão da inteligência artificial é provavelmente a nova tecnologia mais disruptiva para os artistas visuais desde a invenção da fotografia, desferindo um duro golpe na demanda por um estilo de pintura fotorrealista. Um problema adicional para os artistas é que a inteligência artificial pode facilmente imitar qualquer estilo recém-inventado, desde que cópias suficientes sejam digitalizadas.